本报讯（李瑛董鹏宇）近年来，靖宇县纪委从队伍、保障和管理“三驾马车”入手，积极创新工作模式，取得明显成效。注入激励活力，突破人才瓶颈。积极推动干部的内部有序流动，开办“廉*讲坛”，实行室主任“登台讲学”制度，广泛开展岗位练兵，不断淬炼队伍，提升整体素质和业务能力。增加科技含量，突破保障瓶颈。面对经费保障和信息化程度有待提高等问题，靖宇县纪检监察机关多方协调，逐步破解保障方面难题，信息化建设大大提速，筹资建设两个标准化谈话室，增设暗访机、监控等设备，提高办案的安全性和科技性。提高制度执行力，突破管理瓶颈。建立健全了一系列规章制度，实施了四项制度创新，即推行社情“民意箱”制度、软环境“三大一重”综合考评制度、“村务监督顾问团”制度、“评估分级，差别监督”制度，推动了各项工作规范开展，取得了明显成效。在2012年度白山市纪检监察机关目标管理考评中，靖宇县纪委跃居全市第一。
国际品牌时尚助阵
欧元区11月制造业采购经理人指数(PMI)终值为50.1，为2013年6月以来低点，低于初值50.4和10月数据50.6。11月新订单分项指数创19个月低点48.7，连续第三个月处于荣枯线下方，预示12月难有起色；欧元区产出指数由10月的51.5降至51.2，远低于初值的51.8，且为2013年6月以来次低。技术面上，欧元兑美元小时图显示，汇价近期围绕200小时均线展开争夺。技术指标方面，目前均线系统拐头向下，MACD(12、26、9)主线和信号线高位死叉，日内价格趋势或以震荡偏空为主。
岭南文化曾经一枝独秀
关于全球爆发货币战争的传言甚嚣尘上，使得这个因同名财经小说而大热的词语再次被过度引用。但笔者以为，当前媒体报道中屡屡述及的此战争或许并非彼战争。客观地看当前国际经济金融情势，笔者认为，或许更贴近以邻为壑围绕汇率的争议、贸易的摩擦，更多反映的是后危机时代各国社会经济领域的内部麻烦，*府间的呛声则来自选民*治下争取支持的外部作态。在此认识基础上，继续以战争思维观照现实将可能引发重大误解。按照昔日小说作者的描述，货币战争系300年间西方近代史与金融发展史的主调，是国际金融大鳄及代言人翻手云覆手雨的阴谋把戏。但现实中，自2007年肇始，2008年深化的金融危机，已极大地挫伤了美国、欧洲乃至日本等世界经济核心国家的元气，重创国际市场的信心，消灭了欧美国家的巨额财富。欧美各国至今未能从危机阴霾中彻底走出。而西方国家的经济低迷，在很大程度上也正压缩了新兴市场国家外需水平。整个世界经济都处于虚弱无力的状态。以货币战争论中反面主角美国为例，从美联储新近披露的褐皮书来看，今年前三季度全美失业率一直在9.5%-9.9%之间运行。失业和收入低迷，导致消费信贷和投资信贷均处于较低水平。而且，2010财年美国预算赤字已连续第2年超1万亿美元，为有记录以来的第二高位。历经数千亿美元经济刺激和纠结许久的减税计划，如今的美国*府除了量化宽松，也即更快印钞以刺激通胀预期之外，并没有刺激经济的更多办法。从现实情况看，已没有国家有操弄战争、牟取利益的实力和优势。广受追捧的量化宽松*策在各国*府眼里，更被寄托了多重目的：恢复市场信心、阻止本币升值、拉动国内投资、刺激通胀预期而作为货币战争最重要证据的汇率争弱，其实仅是量化宽松的副产品。直观上，各国在自利逻辑支配下启动的量化宽松*策，正在引发系列矛盾：一是可能南辕北辙，*策一力重新投放流动性，很可能无助于重构实体经济核心竞争力；二是可能过犹不及，没有一个国家的*府能预知适度投放流动性的阈值在哪里，流动性的过度投放难以避免；三是可能引发持久 ，在出口已成为各国恢复经济命脉的情况下，汇率争弱中吃亏的一方将寄望于通过贸易壁垒找回优势如此往复，从悲观视角看，全球经济似永无宁日。更糟糕的是，从两次实施量化宽松*策的日本来看，此*策作用最多体现在稳定市场，而不是刺激经济。作为日本中央银行的日本银行也并没有成功退出量化宽松的经验。这或许意味着，如今被牵扯其中的国家即使在互相踩踏后，也将可能面临前后失据、走投无路的窘境。从务实角度出发，对承受操纵汇率最多指责的我国而言，一味抱怨被暗算、被阴谋毫无意义。当前，有关部门除了需密切关注人民币汇率波动节奏，严守货币投放纪律外，尤其需要重视的是在全球流动性泛滥的环境下，内外部因素推动商品价格走高所可能导致的社会问题：一方面，生活成本大幅提升会直接降低居民生活幸福感；另一方面，生活成本的提升与紧缩*策叠加，可能引发社群民生剧痛，乃至带来严重的矛盾和冲突。再回头看货币战争这个伪命题。众所周知，发动战争的根本目的是取胜而后得利，挑起和参与战争的输家将一无所有。如今，既然各国元气大伤，自顾不暇，谁能有挑起货币战争并取得胜利的把握呢？从此出发，实施量化宽松过程中的摩擦或者龃龉，属于各国在自救时的因慌不择路导致的相互踩踏，和玩弄阴谋、翻云覆雨的货币战争并不是一回事。但无论原因为何，我们都既不该对汇率争弱这件事进行战争般的戏剧化解读，也不该任性地把所有国际经济领域的争议都贴上耸动的阴谋论标签。(作者系经济学博士)